跳至主要内容
Bashar Library
概念书籍传讯影片关键术语最近更新预测关于
← 返回概念

巴夏:副本现实和副本自我

SESS-IMP-0k7m81

问:我有个关於潜在性现实副本的问题。巴夏:嗯,好的。但等一下,请等一下,在这个潜在性现实里,我们喜欢说,「日安」问:日安。巴夏:好了,继续问:好的。巴夏:可入选的潜在现实。问:是的,在过去的2个月里,我一直在思考这问题。巴夏:没准儿是吧,也许是。(现场:笑声)问:在我看来,假如一个人对这可入选的潜在现实,获得了一...

问:我有个关於潜在性现实副本的问题。

巴夏
嗯,好的。但等一下,请等一下,在这个潜在性现实里,我们喜欢说,「日安」

问:日安。

巴夏
好了,继续

问:好的。

巴夏
可入选的潜在现实。

问:是的,在过去的2个月里,我一直在思考这问题。

巴夏
没准儿是吧,也许是。(现场:笑声)

问:在我看来,假如一个人对这可入选的潜在现实,获得了一个充满强烈情感的了解领悟,这了悟会事实上准许他们获得控制局势的选择能力,进而他们会超越,相信他们自己创造着——在各种关联关系中,或者工作中的——他们自己的现实实相,有鉴于此,甚至于他们能够为他们自己去构建他们自己的世界。

巴夏
是啊。这是能够运用的方式,并且,倘若你确实掌握了那创造性的想像力和领悟洞察力,观看到它怎么会如此这般的,那么对你来说,它就确实能够如此这般。

问:好的,我不明白,如果我已经达到了那个情感感受的关键点上,可另一方面我又处于一个特定的局面

巴夏
一个特定的局面,好的,来分享一下,说说看。

问:哦,那我说说这局面。

巴夏
好的。

问:两个人去做同一个工作。

巴夏
嗯。

问:他们两个人,都确定的相信,他们能够获得这同一工作,而且没有任何隐含的妨碍这个确信的其他事项,也就是说,不存在「他们不打算获得这工作」的隐含议程。

巴夏
嗯。

问:他们两个人都相信,他们会获得这同一个工作。那么,他们两个人都会获得这同一个工作——事实是这样吗?

巴夏
不。我要告诉你这是怎么回事——我就这么来解释吧——打一开始在你认为的「相等」关系上就有一个谬误:在第一句表述里。重复你说的第一句陈述。两个人确定的选择了什么?

问:同一份工作。

巴夏
这么表述不恰当。

问:哦,好的。

巴夏
它不会是「相等」的同一工作。在一个人的现实里它是一个工作,在另一个人的现实里它是另一个工作。它们也许会相似类似,它们也许看上去是相等的一样的,但他们是在两个不同的现实实相里,因此他们必定是两份不同的工作。

问:好的,我读了一些来自于通灵者「拉扎勒斯」的一些资料。

巴夏
嗯。

问:那我们说,这有2个演员,他们没法在同一个戏剧里扮演同一个角色。但「拉扎勒斯」他说,一体中的某一个体会扮演它,但他也会看到其他人没扮演它。而另一方面,其他人都会看到他们自己正在扮演这角色,而他们之外的其他人没扮演这角色

巴夏
嗯,这也是能够发生的——我们正在讨论的和「拉扎勒斯」所陈述的没有任何抵触。这概念是单纯的说明,有两个不同的剧情脚本,两个不同的体验效果和感受,正在被描绘和运行的两个不同的结局和出路。

问:这就对了。

巴夏
但两个都是可接受的,可允许的,合理的,恰当的。在你的理解认知上,所显现的那个概念,也即两个人正在竞争同一个工作,这想法内在它本身,就是虚妄的错觉,我们希望你首先去认清这一谬误。

那根本不是同一工作;而是两个不同的工作。他们两个人,每一个都在他们自己的现实实相里,各自构建了属于他们自己的——那个工作的各自版本。无论他们是否获得这工作,无论他们是否看到其他人获得了这份工作,对他们来说,依然都是属于他们各自独一无二的现实实相,无拘于其他人,在(其他人)他们各自的实相里体验什么。

问:但在他们两个人各自的可供选择的潜在现实实相里——也许是一个洛克希德公司的某一工作职位,这职位是开放性的,未确定的⋯

巴夏
是的。

问:那这个洛克希德公司的工作职位——-它们有两个版本,对吗?

巴夏
是的。

问:两个潜在的,可供入选的现实实相。

巴夏
是的。

问:因此,个体A获得了一份工作,成了洛克希德公司的经理。

巴夏
嗯。

问:而个体B,获得了同样的工作职位,但在另一个不同的现实实相里。

巴夏
完全正确。

问:好的,但这同一个⋯⋯

巴夏
你说的这模式是能够发生的。

问:好的。但在这份工作里,他们接触到的和他们一起工作的同事们,都是同样的脸孔⋯⋯

巴夏
是的。因为这是来自于同一个分镜头剧本的连续幻象,出于要逐步完成某个特定想法的细节扮演,那这是必要的,但另一方面,甚至于,这样的方式也不是必须的。(他们两个所接触到的同事们不必有同样的面孔)你事实上必须得去了解在最后部分,在结局和出路上,有多大的开放度。但话又说回来,这模式是能够发生的,或者说,他们构建的剧情方案,给其中一个人的分镜头脚本是另一人出场来获得他们的工作——他们也会以这样的方式来构造它。

问:是的。

巴夏
两个人都会获得工作,这是能够发生的,而且如果他们都获得了工作,除了他们各自获得了这份工作外,他们不会看到有任何异常,也许,两个人都发现另一个人出场却没能得到那工作。但是他们不必知道,另一个人可以在他们的现实实相里获得了这份工作,而这对其中任何一个人来说,他们看上去似乎,有另一个人登场而没能获得那工作。

问:是的,我现在弄明白这问题了——这有两个互为副本的人;同一个体有大量自己的副本,变体版本。

巴夏
在一定程度上,是的。我理解在你们的语言框架里存在一些表达上的局限,但对于整体的含义指向和目的宗旨来说,这么表达是可以的。

问:这是我的一个版本——潜在的,表演如愿以偿的一个演员,对吧?

巴夏
是的。

问:好的,我是属于那个体的某个角色,某一部分?那个体,他的所有副本,拥有他们自身的体验和想法吗?

巴夏
是的。

问:我不承担责任——因为那不是真正的我,是吗?

巴夏
嗯,这要随你所在的自我层面来定。它不是非要有同样的人格构成,不是必须的。但尽管如此,你们是同一「意识」,是的。

问:但它看上去很可能不像我,是吧?

巴夏
这可以的——也不必非要这样——但它可以的。

问:好的,那么⋯⋯

巴夏
因为我们正在谈论的这个概念,在大体上——我们现在回到一个总体上通用的名词术语——当你们用你们的语言框架讨论时,你们总体上通用的术语是「候选的替补自我」,「可供选择的替补现实」,而你正涉及的概念,是属于在其他那些现实实相里,那些其他的「你」,既然你正提到这概念,那么某个人你会认出来,他作为你自己,在这里是与你并行的,笼统上说,是的,那个人看上去很像你,和你很相似。

否则你也不会在人格架构上认出这就是你自己。同样的,在你自己的现实实相里,你不必去识别确认和你同时期,同时代的,属于同一超灵的这些副本,这是同一自我,同一个超灵的各个部分,尽管看上去好像是其他人,但依然是你,以另一种形式罢了。这能明白吗?

问:是的。

巴夏
好的,谢谢你。

问:谢谢。

巴夏
一起分享吧!

来源

Imported from zenkarsha

https://zenkarsha.github.io/bashar/text/2018/01/10/bashar-text-%E5%B7%B4%E5%A4%8F-%E5%89%AF%E6%9C%AC%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E5%92%8C%E5%89%AF%E6%9C%AC%E8%87%AA%E6%88%91.html

活动日期: 2018-01-10